一份针对全球职业足球联赛青年球员培养状况的统计报告引发了广泛讨论,该报告聚焦于各联赛中21岁以下（U21）球员的出场时间占比，并列出排名最低的十个职业联赛，令人关注的是，中国、日本、韩国三个东亚主要足球联赛均位列其中，沙特阿拉伯职业联赛也榜上有名，这一数据折射出亚洲顶级联赛在年轻球员使用上的保守倾向，同时也引发了关于青训体系与一线队衔接、联赛竞争模式以及长远人才战略的思考。
该研究由国际足球数据分析机构“足球生态”主导，统计范围覆盖全球超过60个职业足球联赛，时间跨度为2023-2024完整赛季，研究以“U21球员出场时间占联赛总出场时间的百分比”为核心指标，仅统计联赛常规赛阶段（不含杯赛），且要求球员在赛季开始时年龄在21岁以下（即2002年1月1日后出生），排名最低的十个联赛被列出，其中亚洲联赛占据了四席。
根据报告,U21球员出场时间占比最低的十个联赛中，亚洲地区包括：日本J1联赛（排名第十低，U21出场时间占比4.1%）、韩国K1联赛（第八低，占比3.7%）、沙特阿拉伯职业联赛（第五低，占比2.9%）以及中国足球协会超级联赛（第三低，占比2.1%），其他上榜联赛多来自欧洲竞争激烈或战术体系成熟的联赛，如希腊、土耳其等。
这一数据意味着,在这些联赛中，年轻球员获得稳定上场机会的难度较大，球队更倾向于依赖经验丰富的老将或处于职业生涯黄金期的外援。
日本J1联赛 虽然以其完善的青训体系和校园足球著称，源源不断地培养出旅欧人才，但国内联赛中U21球员的出场时间却相对有限，这背后有多重原因：J1联赛竞争激烈，保级与争冠压力使教练更倾向于使用即战力；优秀年轻球员较早留洋，留在国内的U21球员往往尚未达到主力要求；日本俱乐部梯队与一线队之间仍有“壁垒”，年轻球员晋升通道虽规范但节奏谨慎。
韩国K1联赛 情况类似，韩国青训系统以高强度、纪律性强闻名，但K1联赛球队普遍注重实效与成绩稳定性，除了少数顶尖新星（如李刚仁等早年便脱颖而出），大部分U21球员需要通过替补或租借积累经验，韩国实行强制兵役制度，俱乐部在培养年轻球员时也会考虑其服役时间，这在一定程度上影响了投资U21球员的积极性。
中国足球协会超级联赛 U21球员出场时间占比仅为2.1%，在榜单中处于极低位置，这与中超近年来的政策环境与俱乐部运营模式密切相关：“金元时代”后遗症使许多俱乐部仍背负沉重合同，高薪老将占据阵容空间；尽管有U23政策（要求每场至少一名U23球员首发），但执行中常出现“应付式换人”——U23球员开场不久便被换下，实际锻炼效果有限，中超俱乐部青训质量参差不齐，真正具备顶级联赛实力的U21球员数量不足，也导致教练不敢轻易使用。
沙特阿拉伯职业联赛 近两年因巨额投资引进国际巨星而备受世界瞩目，这份报告显示，在C罗、内马尔等球星云集的背景下，本土U21球员的生存空间被大幅挤压，沙特联赛各队追求即时成绩与全球影响力，大量资源倾斜于购买成名外援和高水平外教，本土年轻球员往往只能担任边缘角色，尽管沙特足协有本土球员注册规定，但并未对U21球员出场设强制要求，因此年轻球员发展受限，长远来看，这可能影响沙特国家队的人才更新。
作为参照,欧洲一些以培养年轻人著称的联赛，如荷甲、比甲、德甲，U21球员出场时间占比普遍在15%以上，甚至超过20%，这些联赛的共同点是：俱乐部有清晰的年轻球员培养哲学，联赛竞争环境允许试错，球探体系与二队联赛完善，年轻球员有大量实战机会，即便在英超这样竞争激烈的联赛，由于完善的租借体系与国内球员注册要求，U21球员也能通过多种途径获得锻炼。
亚洲上榜联赛显然与这些模式存在差距,但这并非全盘否定亚洲足球的青训努力——日本、韩国的青训体系仍源源不断产出人才，只是这些人才往往需要到欧洲联赛完成“终极锻造”，中国与沙特则面临更根本的挑战：如何让联赛真正成为培养本土年轻人才的沃土，而非仅仅依赖外援或政策应付。
U21球员出场时间过低可能带来一系列连锁反应：国家队年龄结构老化、年轻球员因缺乏比赛经验而成长缓慢、俱乐部长期依赖引援导致财务压力等，尤其是对于中日韩沙这四个志在世界杯舞台取得突破的国家，联赛年轻球员的锻炼价值至关重要。
这些联赛可能需要从多角度进行调整：
这份榜单如同一面镜子,映照出亚洲顶级足球联赛在年轻球员使用上的共同困境，它提醒我们，足球的发展不仅仅是青训体系的建设，更是如何将青训成果有效转化为一线队战斗力，并在联赛竞争中给予年轻人信任与机会，对于中日韩沙四国联赛而言，如何在成绩压力与人才培养之间找到平衡点，将是决定其足球未来高度的关键，球迷与管理者都期待，未来的统计中，这些联赛能逐渐摆脱“U21球员出场时间最低”的标签，真正成为孕育足球新星的摇篮。
2026-01-11
浏览次数：
次
返回列表
